Projektstart: 01.05.2017

?

Projekttr?ger: Universit?t Augsburg

?

Projektverantwortung vor Ort: Bernhard Bauer

?

Beteiligte WissenschaftlerInnen der Universit?t Augsburg:

Christian Saad

Melanie Langermeier

?

?

Zusammenfassung

Ziel des Vorhabens ist es, die M?glichkeiten einer modellbasierten Analyse bei der Entwicklung und Planung zukünftiger Services zu nutzen und Schwachstellen in der Gesamtarchitektur zu lokalisieren. Dafür wird die Kommunikation zwischen Services bzw. Systeme und ihre Schnittstellen betrachtet. Als Grundlage dienen statische Beschreibungen der Architektur. Diese Daten sollen mit Informationen über die Nutzung von Schnittstellen (Aufrufh?ufigkeit, Datenmengen usw.) aus einem Monitoring-Tool erg?nzt werden. Zur Evaluierung des erstellten Architekturmodells werden verschiedene Analysen entwickelt. Perfomanzanalysen heben Schwachstellen der Architektur durch eine hohe Nutzungslast hervor. Das problemspezifische Hervorheben bestimmter Teilbereiche der Architektur erm?glicht eine detaillierte Betrachtung dieser. Mit Hilfe einer Auswirkungsanalyse k?nnen die Auswirkungen von potentiellen ?nderungen im Modell simuliert werden. Erg?nzend werden noch spezielle Metriken zur Evaluation von Microservices entwickelt. Durch entsprechendes Eingrenzen der Architektur und Einf?rben der Elemente werden Hot Spots und Handlungsbedarfe für den Architekten sichtbar gemacht. Das Projekt wird in Zusammenarbeit mit der BMW AG durchgeführt.

Projektstart: 01.10.2013

?

Projekttr?ger: Universit?t Augsburg

?

Projektverantwortung vor Ort: Bernhard Bauer

?

Beteiligte WissenschaftlerInnen der Universit?t Augsburg:

Christian Saad

Melanie Langermeier

?

?

Zusammenfassung

Architekturanalysen unterstützen den Unternehmensarchitekturen dabei, die Komplexit?t zu bew?ltigen. Durch die Erstellung von Views k?nnen interessenspezifische Ausschnitte der Architektur bereitgestellt werden. Hierfür werden Konzepte entwickelt um individuelle Viewpoints zu definieren und die entsprechenden Views auf die Architektur automatisch daraus zu generieren. Hierfür wird basierend auf einer Selektion von bestimmten Element- und Beziehungstypen das entsprechende Architekturmodell erstellt. Daneben bieten Bebauungspl?ne eine übersichtliche Visualisierung der Abh?ngigkeiten zwischen Gesch?ftsarchitektur, Anwendungsarchitektur und der Infrastruktur. Bebauungspl?ne typischerweise verwendet um Anwendungssoftware in Bezug zu Gesch?ftsprozessen, Gesch?ftsobjekten oder Organisationseinheiten darzustellen. Hierfür wird meist eine Matrixdarstellung verwendet, um die Zusammenh?nge zwischen den Elementen in einer leicht lesbaren Weise zu visualisieren. Im Rahmen dieses Projektes soll ein Konzept erarbeitet werden um aus vorhandenen ArchiMate Modellen flexible Bebauungspl?ne zu erzeugen. ArchiMate ist eine graphische Modellierungssprache für Unternehmensarchitekturen. Die Belegung der Zeilen, Spalten und der Inhalts des Bebauungsplans soll für den Architekten frei w?hlbar sein. Auch die zu berücksichtigten Abh?ngigkeiten zwischen den Elementen k?nnen vom Nutzer frei gew?hlt werden. Analysen unterstützen den Architekten dabei. Die Berechnung von ?nderungsauswirkungen oder Performanz-Kennzahlen sind weitere M?glichkeiten die Architektur zu evaluieren. Diese Werkzeuge wurde für den Innovator, ein Produkt der MID GmbH, und mit dem Model Analysis Framework (MAF) realisiert.

Projektstart: 01.09.2012

?

Projekttr?ger: Universit?t Augsburg

?

Projektverantwortung vor Ort:? Melanie Langermeier

?

?

Zusammenfassung

Unternehmensarchitekturmanagement ist eine M?glichkeit die steigende Komplexit?t in heutigen IT Landschaften zu bew?ltigen. Dabei werden Architekturmodelle benutzt um die Gesch?ftsprozesse, der verwendeten Anwendungen, die ben?tigte Hardware sowie die Beziehungen dazwischen zu beschreiben. Die Erstellung dieser Modelle ist aufw?ndig, da dass gesamte Unternehmen und damit eine gro?en Datenmenge zu berücksichtigen ist. Umso wichtiger ist es diese Modelle aktiv zu nutzen und für die Architekturarbeit wiederzuverwenden. Sie sind eine gute Grundlage für verschiedene Arten von Analysen, welche die Entscheidungsfindung bei der Optimierung der Architektur unterstützen. Analysen k?nnen verwendet werden um die Auswirkungen der Abschaltung oder des Ausfalls einer Anwendung zu bestimmen. Es ist auch m?glich das Modell unter Verwendung von Kennzahlen, wie der IT Abdeckung eines Gesch?ftsprozesses oder der Auslastung eines Servers, zu bewerten. Die Generierung von Sichten auf ein Architekturmodell, d.h. das Fokussieren auf einen bestimmten Aspekt, ist auch Ergebnis einer Analyse. Ein Beispiel hierfür ist das Eingrenzen des Modells auf die entsprechenden Gesch?ftsprozesse und Anwendungen einer bestimmten Organisationseinheit des Unternehmens. Architekturmodelle k?nnen auch zur Planung verwendet werden. Ausgehend von dem aktuellen Architekturmodell des Unternehmens wird dabei ein Zielmodell entwickelt. Das Ziel ist dann die Umsetzung dieses Modells im Unternehmen. Die Entwicklung der Zielarchitektur kann durch die Identifizierung von verschiedenen Handlungsalternativen und der Bewertung von Projektvorschl?gen unterstützt werden.

?

In diesem Projekt wollen wir eine Methode zur Architekturoptimierung und die entsprechenden Techniken zur Spezifikation und Ausführung von Analysen entwickeln. Die Methode umfasst die Identifizierung und Bewertung von m?glichen Handlungsalternativen sowie die Bewertung von Projektvorschl?gen hinsichtlich der Zielerreichung und der Konsistenz der ?nderungen. Verschiedene Analysen unterstützen die Anwendung der Methode. Diese sind zum Beispiel eine Auswirkungsanalyse von Ver?nderungen, die Berechnung von Metriken oder ein Eingrenzen der Architekturmodells nach bestimmten Gesichtspunkten. Wir wollen die Spezifikation und Ausführung der Analysen durch die Entwicklung einer Analysesprache unterstützen. Im Vordergrund stehen dabei Wiederverwendung und eine generische Definition der Analysen. Durch die Verwendung eines generischen Metamodells als Grundlage sind wir in der Lage von der Vielfalt an EA-Metamodellen zu abstrahieren. Die Analysen werden mit Hilfe der Semantic Web Technologien sowie dem?Model Analysis Framework (MAF)?ausgewertet.

Projektstart: 01.01.2005

?

Projekttr?ger: Universit?t Augsburg

?

Projektverantwortung vor Ort:?Dr. Stephan Roser

?

Beteiligte WissenschaftlerInnen der Universit?t Augsburg:? Bernhard Bauer

?

?

Zusammenfassung

?

evoIM:

Modellgetriebenes Software-Engineering ist oft ?nderungen der Metamodelle unterworfen, z.B. bei der ?nderung von Standards. Dies führt dazu, dass die bereits existierenden Modelltransformationen und Modelle nachgezogen werden müssen. ?nderungen an Modellen und Modelltransformationen stellen aber einen erhebliches Fehlerpotential dar. Daher wurde in diesem Projekt untersucht, wie Modelltransformationen, die mit QVT spezifiziert wurden, automatisch mithilfe von semantischen Technologien, auf das neue Metamodell angepasst werden k?nnen. N?here Informationen finden sich in der?Dissertation von Stephan Roser.

?

OntMT:

Today, model-driven development is getting more sophisticated and is used for modeling enterprises and developing application systems. To develop more and more complex systems efficiently, the trend is to intelligent infrastructure services. Since current interoperability solutions operate essentially at a syntactical level, technologies have to be developed enabling interoperability based on middleware, and development platforms have to be enriched with machine-understandable semantics. The 'Ontology-based Model Transformation’ project will contribute to these challenges by lifting syntactical metamodel description into ontologies.

Projektstart: 01.01.2012

?

Projekttr?ger: Universit?t Augsburg

?

Projektverantwortung vor Ort:?Philipp Diefenthaler

?

?

Zusammenfassung

Um in der heutigen Zeit wettbewerbsf?hig zu sein müssen das Gesch?ftsmodell und in die Informationstechnologie im Unternehmen gemeinsam in zunehmender Geschwindigkeit weiterentiwckelt werden. Neue M?rkte und Ver?nderungen in Mitwettbewerbersituation verlangen von Unternehmen ein schnelle Reaktion auf diese Ver?nderungen und eine angemessene Unterstützung durch die IT. Heutige Anwendungslandschaften in Unternehmen sind zumeist heterogen, technisch veraltet und werden den Anforderungen an die Umsetzungszeit der Ver?nderungen nur selten gerecht.

?

Unternehmensarchitekturmanagement und seine zugeh?rige Planungsdisziplin bietet einen ganzheitlichen Ansatz zur gleichzeitigen Verbesserung des Gesch?fts und der IT im Rahmen von Ver?nderungen. Mit Hilfe eines Modells der Ist-Unternehmensarchitektur, kurz Ist-Architektur, wird ein gemeinsames Verst?ndnis zu den Zusammenh?ngen, zwischen den Interessensgruppen der Gesch?fts- und IT-Welt, sowie die für diese Dom?nen relevanten Artefakte, gewonnen. Unterschiedliche Soll-Unternehmensarchitekturen, kurz Soll-Architektur, erlauben die Entwicklung unterschiedlicher m?glicher Zust?nde des Unternehmens, sowie seiner Gesch?fts und IT. Danach ist es m?glich sich zu entscheiden welchen Transformationspfad man zur Erreichung der Soll-Architektur sinnvollerweise w?hlt, da die Ver?nderungen anf?llig für Ressourcenengpasse sind.

?

Viele Ans?tze bieten L?sungen für die (Meta-)Modellierung und methodische Themen. Die Entscheidungsunterstützung für Unternehmensarchitekten mit Hilfe von weitreichenderen L?sungen die sich aus der Entscheidungstheorie, der automatischen Modellfindung und Mechanismen zur Bewertung ist jedoch immernoch selten.

?

Deshalb widmet sich die vorliegende Arbeit einem interaktiven Ansatz für die Erstellung von Transformationspfaden die Unternehmensarchitekten bei ihren Aufgaben mittels einer multikriteriellen Entscheidungstechnik, einem graphbasierten automatischen Planer und der Formalisierung m?glicher Ver?nderungen unterstützt. Letztere nennen wir Transformationsaktionen. Der Ansatz basiert auf drei S?ulen die wir im folgenden kurz ausführen.

?

Zuerst stellen wir die notwendigen unterliegenden Formalismen und Modellfragmente vor die es dem automatischen Planer erlauben m?gliche zukünftige Soll-Architekturen zu entdecken. Des weiteren stellen wir Anforderungen vor die von unserem Ansatz erfüllt werden müssen und einem Mechanismus der es uns erlaubt von unterschiedlich model- lierten Situation ein gemeinsames Muster abzuleiten. Letztere nennen wir Transformationsmuster. Als zweites stellen wir unseren Ansatz zur Entscheidungsunterstützung bei der Auswahl einer Soll-Architektur in der ersten Planungsphase vor. Zus?tzlich stellen wir die Transformationsaktionen und deren Bewertungsmechanismus vor der es Unternehmensarchitekten erlaubt diese interaktiv auszuw?hlen. Drittens stellen wir unseren Ansatz für die zweite Planungsphase vor mit dessen Hilfe die tats?chliche Auswahl der Abfolge in der die Ver?nderungen ausgeführt werden sollen bestimmt wird. Wir erlauben die Wiederverwendung der Ergebnisse aus der vorhergehenden Planungsphase. Trotzdem sind beide Phasen entkoppelt indem notwendige Informationen für die zweite Phase gekennzeichnet sind ohne sich dabei auf unseren Ansatz aus der ersten Phase zu beschr?nken. Au?erdem pr?sentieren wir die notwendigen Transformationsaktionen und zeigen wie die Grundlagen zur Erstellung einer Roadmap geschaffen werden, die dann die Umsetzung der Ver?nderungen festlegt.

Projektstart: 01.09.2010

?

Projekttr?ger: Universit?t Augsburg

?

Projektverantwortung vor Ort:

Bernhard Bauer

Thomas Eisenbarth

?

Beteiligte WissenschaftlerInnen der Universit?t Augsburg:

Melanie Langermeier

Philipp Diefenthaler

?

?

Zusammenfassung

?

SEAM:

SEAM ist ein, unter dem FuE-Programm ?Informations- und Kommunikationstechnik“ des Freistaates Bayern gef?rdertes Forschungsprojekt zwischen der Softplant GmbH (www.softplant.de) und der Universit?t Augsburg.

?

In SEAM werden Semantic Web Technologien für das Enterprise Architecture Management (EAM) eingesetzt, um Architekturmodelle formal zu beschreiben, vorhandene Datenquellen zu integrieren und auf dieser Basis automatisiert die Planung von Ver?nderungen in IT-Landschaften zu unterstützen.

?

Mit SEAM entstehen Werkzeuge für das EAM, die optimal an die Bedürfnisse der jeweiligen Unternehmen angepasst sind. Sie werden die Verwendung von fach- und branchenspezifischen Begriffen erm?glichen und damit zu einer h?heren Akzeptanz bei den Benutzern führen. SEAM gestütztes Unternehmensarchitekturmanagement wird es erm?glichen immer auf die aktuellsten Informationen im Unternehmen als Grundlage für Planungen und Entscheidungen zurück zu greifen. Mit Hilfe maschineller Unterstützung werden Ver?nderungsprojekte unter Berücksichtigung aller Abh?ngigkeiten schneller geplant und aufgesetzt. Komplexe Projekte, wie die Abl?sung von Legacy-Systemen, werden damit besser beherrschbar.

?

SPM:

Zusammen mit der AUDI AG, Ingolstadt, wurde für eine bestehende EA-Umgebung eine M?glichkeit entworfen, mit Hilfe semantischer Technologien Gesch?ftsprozessmodelle einzubinden.

Projektstart: 01.09.2009

?

Projekttr?ger: Universit?t Augsburg

?

Projektverantwortung vor Ort:?Peter Rosina

?

?

Zusammenfassung

In order to face today’s challenges in product development, like product complexity, variability and a shortening of development cycles, for instance, in the automotive domain, the Product Development Process (PDP) tends to entail more and more virtual tasks instead of physical, conventional ones, for example, implemented by Computer Aided x (CAx) technologies. The here introduced approach promotes this transformation by supporting the appropriate stakeholders in acquiring, formalizing, analyzing, assessing, comparing and hence selecting the most suitable methods, like physical and virtual design methods or CAx methods, that are utilized to execute these tasks. The introduced methodology demonstrates the acquisition and integration of relevant domain and business knowledge from diverse enterprise knowledge sources using Semantic Web Technologies (SWTs) which facilitates the management and execution of this knowledge, while considering customized individual views and vocabularies, and, as a result, enables a higher flexibility regarding and faster reaction to the ever-changing PDP by supporting stakeholders in their strategical and operational decisions. The separation of knowledge types by applying SWTs, like ontologies, rules and queries, enables the appropriate roles to manage this knowledge independently and in their own way, because (conceptual) domain knowledge, (operational) business rules and an implemented data model have different lifecycles, scopes and owners. Furthermore, this particular domain and business knowledge features interdependencies with remaining enterprise knowledge, including business processes, organizational aspects and the IT architecture, which is usually modeled in an Enterprise Architecture (EA). Therefore, we showcase the implementation and integration of a method meta model, method contexts, like metrics and product knowledge, and an EA using SWTs to promote the transparency, interchange, interconnection, synchronization, sharing, reusability, re-deployment, up-to-dateness and maintenance of this particular knowledge and consequently analyses and assessments based on it. Thus, the use of SWTs increase the flexibility, quality and efficiency of the development process, allowing enterprises to meet the increasing market demand of product diversification, increasing functional complexity and regulatory requirements, for instance, due to an improved integration of virtual development.

Projektstart: 01.04.2007

?

Laufzeit: zun?chst für 2 Jahre (danach Verl?ngerungsantrag)

?

Projekttr?ger: DFG (Deutsche Forschungsgemeinschaft)

?

Projektverantwortung vor Ort: Florian Lautenbacher

?

Beteiligte WissenschaftlerInnen der Universit?t Augsburg:

Prof. Dr. Hans Ulrich Buhl
Thomas Eisenbarth
Bernhard Bauer

?

?

Zusammenfassung

In Zeiten dynamischer Marktver?nderungen müssen insbesondere Unternehmen, die in elektronische Wertsch?pfungsnetzwerke eingebunden sind, schnell ihre Gesch?ftsprozesse anpassen oder gar restrukturieren k?nnen. Instrumente der traditionellen Prozessmodellierung und -optimierung erscheinen, um dieser Anforderung zu entsprechen, nicht ausreichend bzw. teilweise auch gar nicht geeignet. Die Gründe hierfür sind, dass die Anforderungen nach einer dynamischen (schnellen), flexiblen (Varianten im Sinne unterschiedlicher Prozessergebnisse, um bspw. kundenindividuelle L?sungen zu erm?glichen) und einer unter ?konomischen Aspekten effizienten Generierung bzw. Anpassung existierender Abl?ufe im Unternehmen verlangen. Traditionelle Ans?tze zum Prozess(re)design besitzen jedoch i. d. R. einen hohen Anteil an manuellen T?tigkeiten. Diese sind zum einen bedingt durch die Modellierungstechniken selbst sowie zum anderen auch durch den hohen Kommunikations- und Abkl?rungsbedarf aufgrund einer unterschiedlich verwendeten Terminologie.

?

Zur L?sung beitragen kann hier aus unserer Sicht eine h?herer Automatisierungsgrad, d. h. eine (teil)automatische Erstellung und Anpassung von Prozessmodellen, die mit Hilfe von Web Services ausführbar sind. Diese Zielsetzung liegt dem DFG-Projekt SEMPRO zugrunde. Dabei soll durch die Semantisierung von Prozessbeschreibungen (genauer: einzelner Prozess-aktionen) und der zur Prozessausführung notwendigen Web Services eine (teil-) automatische Planung von Prozessen (Komposition von Prozessaktionen) erm?glicht werden.

?

Konkret wird deshalb ein eigener Planungsalgorithmus (SEMPA - SEMantic-based Planning of Activities) entwickelt, mit Hilfe dessen für ein definiertes Problem eine automatisierte Komposition von Prozessaktionen zu ausführbaren Prozessmodellen erfolgen kann. Diese Modelle k?nnen als Menge zul?ssiger L?sungen für ein gegebenes Problem in Form von Aktivit?ten (nach der UML-Nomenklatur) zurückgegeben werden. Die untenstehende Abbildung verdeutlicht hierbei die Zusammenh?nge und spezifiziert die verwendeten Begriffe. Hier soll der Planungsalgorithmus für das (fachlich) definierte Problem – basierend auf einer semantischen Beschreibung der Anwendungsdom?ne (Ontologie) und der Beschreibung verfügbarer Prozessaktionen (PA) in einer Bibliothek – die Erstellung ausführbarer Prozesse unterstützen.

?

Im Rahmen des Projektes SEMPRO erschienen unter anderem die folgenden Publikationen:

• SEMPA - Ein Ansatz des Semantischen Prozessmanagements zur Planung von Prozessmodellen
• Semantic Business Process Modeling - Benefits and Capability
• Semantic-based Planning of Process Models

Projektstart: 01.05.2006

?

Projekttr?ger: Universit?t Augsburg

?

Projektverantwortung vor Ort: Bernhard Bauer

?

Beteiligte WissenschaftlerInnen der Universit?t Augsburg:

Stephan Roser
Florian Lautenbacher

?

?

Zusammenfassung

Die?SOA Modeling Language (SoaML)?ist ein Standardisierungsansatz der Object Management Group (OMG) für die Modellierung einer service-orientierten Architektur.
SoaML war eine Antwort auf den Call for Proposals zu "UML-Profile and Metamodel for Services" (UPMS).?

Agile Prozesse im ERP-Umfeld: Modellierung, Simulation und Ausführung agiler Prozesse / Java Workflow Tooling / Aspektorientierte Modellierung

Projektstart: 01.01.2006

?

Projekttr?ger: High-Tech-Offensive Zukunft Bayern

?

Projektverantwortung vor Ort:? Prof. Dr. Bernhard Bauer

?

Beteiligte WissenschaftlerInnen der Universit?t Augsburg:

Stephan Roser
Florian Lautenbacher

?

?

Zusammenfassung

?

AgilPro:

Ziele dieses Projekts sind die Entwicklung einer Methodologie und eines Kernsystems für die Spezifikation, die Simulation, das Deployment und die Abarbeitung agiler Gesch?ftsprozesse und ihre Einbettung in bestehende oder propriet?re ERP-Systeme. Dafür wird ein schlankes und innovatives Prozessintegrationsframework entworfen, um die Brücke zwischen datenorientierten ERP-Systemen und den funktionsorientierten Prozess-Engines durch eine prozessorientierte Sicht zu schlagen. Um dies zu erreichen wird eine Modellierungsumgebung implementiert, in welcher die Modellierung der IT sowohl graphisch als auch per Domain-Specific-Language (DSL) aus verschiedenen Sichten stattfinden kann. Abgerundet wird dieses Projekt durch Fallstudien, in welchen die gewonnenen Erkenntnisse evaluiert werden. AgilPro ist im Internet zu finden unter?www.agilpro.de.

?

AOM:

Im Rahmen des Projektes?Java Workflow Tooling?wurde ein Ansatz entwickelt, um beliebige? EMF-basierte Modelle um Aspekte zu erweitern. Dies ist nur ein Beispiel unserer Forschung im Bereich der aspekt-orientierten Modellierung.

?

JWT:

Weitere Informationen dazu siehe die offizielle Projektseite unter?www.eclipse.org/jwt.

?

?

Projektbezogener Blog

Von Gesch?ftsprozessen zu Web Services / MDA-basierte Realisierung von unternehmensübergreifenden Gesch?ftsprozessen / Workflow - Codegeneration framework

Projektstart: 01.01.2004

?

Projekttr?ger: Universit?t Augsburg

?

Projektverantwortung vor Ort:? Prof. Dr. Bernhard Bauer

?

Beteiligte WissenschaftlerInnen der Universit?t Augsburg:

Dipl.-Inf. Stephan Roser
Dipl.-Inf. Florian Lautenbacher

?

?

Zusammenfassung

?

BP2WS:

BP2WS bringt mit den Themenkomplexen Model Driven Architecture (MDA) und Web Services zwei der vielversprechendsten Ans?tze zusammen, welche die Investitionssicherheit in Softwareprojekte für Unternehmensanwendungen verbessern sollen. Es wird ein durchg?ngiges, MDA-basiertes Vorgehensmodell entwicklet, das den gesamten Prozess von der Anforderungsaufnahme und Gesch?ftsprozessmodellierung bis hin zu einer service-orientierten Implementierung umfasst. Das Vorgehensmodell wird dabei um, für die Abstraktionsebenen der MDA spezifische, Modellierungskonventionen und Transformationsregeln zwischen den Modellen erg?nzt. Neben der Implementierung dieser Ergebnisse wird deren Anwendung anhand von Fallbeispielen gezeigt.

?

MDA-based CBPs:

Für Unternehmen ist es ein kritischer Erfolgsfaktor mit den st?ndigen Ver?nderungen ihrer Gesch?ftsbeziehungen durch anpassungsf?hige Gesch?ftssysteme und Wertsch?pfungsketten Schritt zu halten. Hierzu werden Verfahren, Methoden und Infrastrukturen zur Unterstützung einer durchg?ngigen Modellierung von Gesch?ftsprozessen ben?tigt, die ?nderungen an auf der Gesch?ftsebene definierten Gesch?ftsprozesse erm?glichen und wohldefinierte (und m?glicherweise stark automatisierte) Modelltransformationen und Verfeinerungen bis auf die Ebene von Informations- und Kommunikationstechnologiesysteme bereitstellen. In diesem Projekt werden Modelltransformationen basierend auf der modellgestützten Architektur spezifiziert, mit Hilfe derer service-orientierte IT-Modelle aus unternehmensübergreifenden Gesch?ftsprozessbeschreibungen abgeleitet werden k?nnen. Ein Schwerpunkt liegt in der Berücksichtigung der unterschiedlichen Repr?sentation von Gesch?ftsprozessen in den verschiedenen Modellierungssprachen wie ARIS (Architecture of Integrated Information Systems) oder BPDM (Business Process Definition Metamodel). Zur Zeit wird einen Prototyp für eine automatisierte Transformation von ARIS zu BPDM implementiert.

?

Wf-Codegen

Das Workflow-Codegeneration Framework unterstützt Modellierer in der Transformation von graph-basierten Modellierungssprachen (wie z.B.? JWT?oder? BPMN) in block-basierte Sprachen (wie Teile von? BPEL).
Wf-Codegen beinhaltet bereits Adapter für? AgilProsowie den IBM Rational Software Modeler (RSM), kann aber auch an andere Modellierungstools beliebig angepasst werden.
Wf-Codegen ist ein? SourceForge- Projekt und wurde auf?DSM 2007?vorgestellt.

Business Requirements Management 3.0

?

Projektstart: 01.08.2008

?

Laufzeit: 3 Jahre

?

Projekttr?ger: FuE-Programm"Informations- und Kommunikationstechnik"des Freistaates Bayern

?

Projektverantwortung vor Ort:? Prof. Dr. Bernhard Bauer

?

Beteiligte WissenschaftlerInnen der Universit?t Augsburg:

Wolf Fischer
Stefan Fenn
Christian Saad

?

Beteiligte WissenschaftlerInnen / Kooperationen: Companio AG, Neu Ulm

?

?

Zusammenfassung

Angesichts der verfügbaren technischen M?glichkeiten kann die heutige Software-m??ige Behandlung von Business Requirements nicht mehr als zeitgem?? betrachtet werden. Die Nutzung von unterschiedlichen und nicht integrierten Systemen zur Entwicklung von Produkten, Services und Software verhindert einen effektiven und effizienten Informationstransport und somit die Abbildung von Anforderungen auf die zu entwickelnden Produkte, Services und IT-Systeme. Nach groben Sch?tzungen entfallen heute 70% bis 90 % der Kosten von Produktverbesserungen in die Kommunikation und Strukturierung von Anforderungen.

?

In diesem Projekt wird deshalb ein neuartiges, kollaboratives und webbasiertes Business Requirements Management System (BRMS) entwickelt, das den kompletten Anforderungslebenszyklus bis hin zu deren Realisierung in Produkten, Services und Software und die Einbindung in Produkt-, ?nderungs-, Konfigurations-, Qualit?ts-, Prozess- und Risikomanagement abdeckt. Insbesondere soll dabei der Kontext der Requirements berücksichtigt werden.

?

BRM 3.0 setzt dazu auf Techniken und Methoden, welche die dynamische Bereitstellung beliebiger relevanter Kontexte, die effizienten Relevanzbestimmung semantischer Beziehungen zwischen Daten in den Bezugssystemen, die graphische Deklaration von Kontexten sowie benutzerzentrierte Aufl?sung relevanter Assoziationen (Reasoning) erm?glichen.

MID Modellierungsmethodik (M?) für Service-orientierte Architekturen

Projektstart: 01.08.2008

?

Projekttr?ger: Universit?t Augsburg

?

Projektverantwortung vor Ort:? Prof. Dr. Bernhard Bauer

?

Beteiligte WissenschaftlerInnen der Universit?t Augsburg:

Florian Lautenbacher
Wolf Fischer

?

?

Zusammenfassung

M3SOA beschreibt eine Modellierungsmethodik (in Zusammenarbeit mit? MID) für service-orientierte Architekturen. Diese Modellierungsmethodik beinhaltet vier Abstraktionsebenen und erlaubt eine Verfeinerung von fachlichen Gesch?ftsservices bis hin zu BPEL oder WSDL-Code.

Projektstart: 01.01.2010

?

Projekttr?ger: Universit?t Augsburg

?

Projektverantwortung vor Ort:?Benjamin Honke

?

?

Zusammenfassung

Entwicklungsprojekte ohne ein methodisches Vorgehen bzw. einen definierten Prozess durchzuführen ist heutzutage nicht mehr denkbar. Immer komplexer werdende Anforderungen an das Produkt, über Firmengrenzen hinweg verteilte Entwicklerteams, eine Vielzahl an Methoden und Paradigmen der Entwicklung oder zu erfüllende Standards, machen es immer schwerer dieses Wissen zu verwalten und situations-gerecht einzusetzen. Für unsere situations-spezifisch Definition von Methoden, werden bekannte Techniken und Konzepte aus dem Bereich des ?Situational Method Engineering“ in einem eigenen Metamodell umgesetzt und um fehlende Sichten und Konzepte erweitert. W?hrend das Metamodell die M?glichkeit bietet Methoden und deren Bestandteile auf verschiedenen Abstraktionsebenen zu beschreiben, werden auf der anderen Seite auch Patterns zur Erstellung, Wiederverwendung und Anpassung von Methoden bereitgestellt. Dafür werden neue Techniken erforscht, die ein automatisches Tailoring und Variantenmanagement für komplexe Methoden erm?glichen. Dabei sollen insbesondere Standards, das entstehende Produkt und Zertifizierung in besonderem Masse Berücksichtigung finden.