Kontroversen um Hydraulic Fracturing in Frankreich, Deutschland und Polen. Eine vergleichende Analyse zur Rolle von ?kologischen Rechtfertigungsordnungen und Civic Epistemologies in aktuellen Risikokonflikten
Das Vorhaben untersucht in vergleichender Perspektive aktuelle Konflikte um den Einsatz von Hydraulic Fracturing (Fracking) in Frankreich, Deutschland und Polen.
?
?
?
?
Projektübersicht
Projektstart
01.06.2017
?
Projektende
31.03.2021, verl?ngert
?
Projekttr?ger
DFG (Deutsche Forschungsgemeinschaft)
?
Projektverantwortung vor Ort
?
Beteiligte WissenschaftlerInnen der Universit?t Augsburg
Claudia Foltyn
Matthias Klaes
Simone Lackerbauer
?
?
Wissenschaftliche Hilfskraft
Valerio Pennica
?
?
Projektbeschreibung
Description du projet - version fran?aise
Opis projektu - wersja polska
?
Fracking ist in allen drei Untersuchungsl?ndern Gegenstand ?ffentlicher Kontroversen, die durch ?hnliche Konstellationen von Argumenten, Deutungsmustern und Narrativen sowie Expertisen und Gegenexpertisen gekennzeichnet sind.
?
Dennoch lassen sich l?nderspezifische Unterschiede im Umgang mit Hydraulic Fracturing beobachten: W?hrend in Frankreich ein Moratorium bezüglich des Einsatzes von Fracking besteht, erscheint die Bedeutung des Verfahrens für Deutschland nach wie vor unklar. Polen setzt dagegen seit l?ngerem auf die weitere Erprobung der Fracking-Methode, um potenzielle Schiefergasvorkommen kommerziell nutzen zu k?nnen.
?
Vor diesem Hintergrund befasst sich das Projekt im Kern mit der Frage, wie sich die genannten nationalen Unterschiede im Umgang mit Hydraulic Fracturing trotz ?hnlicher Konfliktkonstellationen verstehen und erkl?ren lassen. Aus der Perspektive der Wissenssoziologischen Diskursanalyse (WDA) (Keller 2011) fokussiert die Untersuchung auf die jeweiligen Verfahren der gesellschaftlichen Bewertung und Prüfung von Risikoszenarien innerhalb der drei anvisierten L?nder.
?
In theoretisch-begrifflicher Weiterführung und Pr?zisierung der soziologischen Risikodiskursforschung richtet sich der Blick auf die Rolle ?kologischer Rechtfertigungs- und Bewertungsordnungen (Lafaye/Thévenot 1993), auf die Verlaufskurven der beobachteten Konflikte (Chateauraynaud 2009) sowie auf deren Einbettung in allgemeinere gesellschaftliche Bewertungszusammenh?nge (Civic Epistemologies) (Jasanoff 2005), welche in den Auseinandersetzungen die darin statthabenden Formen und Prozesse der Risikobewertung orientieren.
?
Ausgehend hiervon werden die Akteure, Arenen und Verlaufsformen der Auseinandersetzung um Fracking auf der nationalstaatlichen Ebene untersucht und in ihren Dimensionen und Konfliktverl?ufen vergleichend analysiert. Zudem werden pro Untersuchungsland jeweils zwei Fallstudien durchgeführt, in denen die Konflikte um Hydraulic Fracturing an konkreten Standorten beobachtbar sind.
?
Empirische Grundlage ist die Analyse zentraler Dokumente (威尼斯赌博游戏_威尼斯赌博app-【官网】ienberichte, Expertengutachten, Stellungnahmen etc.) sowie Leitfadeninterviews mit Schlüsselakteuren der jeweils l?nderspezifischen Fracking-Debatten.
?
Das Ziel der Untersuchung besteht letztlich darin, einen Beitrag zu einem differenzierten wissenschaftlichen und gesellschaftlichen Verst?ndnis aktueller Konfliktdynamiken unter den Bedingungen einer transformativen Energiepolitik zu leisten.
?
Mitteilungen
Ausschreibung von Abschlussarbeitsthemen [05.02.2018]
Auftakt des DFG Projekts zu Hydraulic Fracturing [16.10.2017]
Pressemitteilung der Universit?t [19.06.2017]
?
?
威尼斯赌博游戏_威尼斯赌博app-【官网】ienecho
Konferenzteilnahme
- Fourth Energy and Society Conference: Energy transitions in a divided world -?Midterm conference of the European Sociological Association Research Network 12 Environment and Society, 3. – 5. September 2018, 威尼斯赌博游戏_威尼斯赌博app-【官网】 of Exeter, UK, Titel des Vortrags: Comparing Energy Discourses – The controversies on hydraulic fracturing and shale gas in Germany and Poland, Vortragende: Claudia Foltyn
- ?Fracking Europe. Multidisciplinary perspectives on a checkered technology“, 08.-09. November 2018, Wissenschaftszentrum Umwelt (Innocube), Universit?t Augsburg, Titel des Vortrags: Politics ?of ?knowledge ?in ?controversies ?over hydraulic fracturing in France, Germany and Poland, Vortragende: Simone I. Lackerbauer and Claudia Foltyn. Organisation des Workshops: Matthias Klaes, Prof. Dr. Reiner Keller and Dr. Roberto Cantoni? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??
- Ignorance and non-knowledge: what consequences for democratic governance, politics and policy? 13.? – 14. November 2018, Universit?t Wien, Titel des Vortrags: The Polish shale gas discourse as an example of dealing with specified ignorance?, Vortragende: Claudia Foltyn
- Die diskursive Konstruktion von Wirklichkeit IV. Interdisziplin?re Perspektiven einer wissenssoziologischen Diskursforschung, 21. – 22. M?rz, Universit?t Augsburg, Titel des Vortrages: Umk?pftes Wissen. Zur Analyse von Wissenspolitiken in den Debatten um Fracking in Frankreich, Deutschland und Polen, Vortragende: Matthias Klaes, Simone I. Lackerbauer, Claudia Foltyn
- DNC3-ALED 2019 : Knowledge and Power in a Polycentric World: Discourses across languages, cultures and space, 11. – 14. September 2019, Paris Seine, Université Cergy-Pontoise, Titel des Vortrags: Comparing Energy Discourses – The controversies on hydraulic fracturing and shale gas in Germany, France and Poland, Vortragende: Simone I. Lackerbauer
- 16. Tagung der Nachwuchsgruppe Umweltsoziologie, 30. September -? 01. Oktober 2019, Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung UFZ, Titel des Vortrags: Zur vergleichenden Analyse von Wissenspolitiken im Rahmen ?ffentlicher Debatten um Hydraulic Fracturing in Deutschland, Frankreich und Polen, Vortragende: Claudia Foltyn
?????
?
?
?
?
?
Link zur Hauptseite Lehrstuhl Soziologie